M. Jakubauskienė: neišsprendus priemokų klausimo, sveikatos sistema transformuosis

Siūlymą naikinti papildomas priemokas už Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis apmokamas gydymo paslaugas sveikatos apsaugos ministrė Marija Jakubauskienė vadina „lėtinė problema“. Anot jos, jei šis pirmą žingsnį Seime įveikęs klausimas nebus išspręstas nedelsiant, negrįžtamai transformuosis visas sveikatos sektorius.
„Paskutinė kova yra kaip metafora. Niekas nesugrius, tačiau sistema transformuosis. Ta transformacija, kokia ji bebus, reikalaus dar platesnio visuomenės įsitraukimo. (...) Manau, kad dabar yra momentas. Priemokų klausimas susiformavo ne vakar. Tai lėtinė problema“, – ketvirtadienio rytą „Žinių radijui“ tvirtino M. Jakubauskienė.
„Sulaukėme momento šios problemos sprendimui, susikaupė kritinė masė problemų, kritinė masė suinteresuotų pusių, kurios turi stipriai išreikštą nuomonę. Dabar yra pats laikas susitarti ir neabejoju, kad rasime patį geriausią sprendimą Lietuvos gyventojams“, – pridūrė ji.
REKLAMA
Taip pat ministrė akcentuoja, kad draudimas gydymo įstaigoms imti papildomas priemokas už valstybės finansuojamas sveikatos priežiūros paslaugas nebus absoliutus. Pasak jos, Vyriausybė patvirtins baigtinį medicininių priemonių sąrašą, už kurias primokėti bus galima.
„Esame numatę išplėsti medicininių priemonių sąrašą. Todėl, jeigu taip nutiks, kad dėl sveikatos būklės pacientui reikės medicinos priemonės, kuri nepateks į tą išplėstą valstybės apmokamų medicinos priemonių sąrašą, tuomet, be abejonės, sudarysime galimybę žmonėms patiems sumokėti tą skirtumą už išskirtinę medicinos priemonę, kurios reikės – ar tai būtų endoprotezas ar akies lęšiukas“, – aiškino M. Jakubauskienė.
„Šis medicinos priemonių sąrašas, už kurias bus galima prisimokėti, nebus begalinis. Jis bus baigtinis, aptartas su medikų bendruomene, patvirtintas Vyriausybės nutarimu. Kai tik bus priimtas įstatymas, dirbsime ties šio sąrašo sudarymu“, – pabrėžė ji.
REKLAMA
Nepaisant aštrių diskusijų parlamento plenarinių posėdžių salėje, antradienį Seimas nusprendė svarstyti siūlymą naikinti papildomas priemokas gydymą.
Tiesa, Seimo kanceliarijos Teisės departamento vertinimu, ši iniciatyva prieštarauja Konstitucijai. Visgi, tokia teisininkų išvada parlamento Teisės ir teisėtvarkos komiteto narių palaikymo nesulaukė. Anot jų, šioje situacijoje prieštaravimo pagrindiniam šalies įstatymui – nematyti.
Kaip jau anksčiau teigė įstatymo pakeitimus inicijavusios Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) vadovė M. Jakubauskienė, įsigaliojus naujai tvarkai, iš pacientų nebebūtų reikalaujama papildomų mokesčių už valstybės lėšomis teikiamas medicinines paslaugas.
Be to, tikinama, kad tokie pokyčiai prisidėtų ir prie strateginių Vyriausybės tikslų – didinti skaidrumą sveikatos sistemoje, paslaugų prieinamumą, valdyti eiles gydymo įstaigose, gerinti medikų savijautą, mažinti pacientų atskirtį – įgyvendinimo.
Tiesa, siekiama užtikrinti, kad odontologinės paslaugos vaikams ir socialiai remtiniems asmenims ir toliau būtų teikiamos ta pačia tvarka, kaip ir šiuo metu.
Visgi, opozicijoje dirbantys parlamentarai tokį SAM ir Vyriausybės parengtą projektą kritikuoja. Pasak politikų, pastarasis pažeidžia laisvos demokratinės valstybės principus, todėl dėl šio valdančiųjų sprendimo labiausiai nukentės pažeidžiamiausios visuomenės grupės.
Jei naujai tvarkai parlamentarai pritartų, ji įsigaliotų nuo 2026-ųjų pradžios.
Šiuo metu Sveikatos sistemos įstatymas įtvirtina galimybę pasirinkti brangesnes paslaugas, medžiagas bei procedūras. Kaip jau anksčiau nurodė ministerija, praktikoje tai tapo neteisėto pacientų apmokestinimo įrankiu, keliančiu nepasitenkinimą ir iškreipiančiu sveikatos sistemą.
Tačiau, diskutuojant apie pokyčius, pasigirdo kai kurių medikų bei pacientų atstovų kritika, esą pakeitimai apribotų pacientų galimybes laisvai pasirinkti jiems tinkamiausią paslaugos apimtį ar kokybę, pablogintų paslaugų prieinamumą ir tik padidintų socialinę atskirtį.
ELTA inf.
Panašios naujienos:
-
-
Paskutiniai numeriai
-
-
Savaitė - Nr.: 24 (2025)
-
Anekdotas
– Nusipirkau butą naujame name, nebrangiai, bet garso izoliacija tokia, kad girdžiu, kaip kaimynas telefonu kalba!
– Tai tau dar pasisekė: pas mus girdisi, ką kaimynui pašnekovas telefonu atsako. -
-